Parlementaires
Étant au cœur du processus législatif dans leur propre pays, les parlementaires jouent un rôle essentiel dans la dynamique de l’abolition de la peine de mort. Quel que soit le contexte national et dans lequel ils travaillent, la possibilité de proposer des lois et leur influence sur l’opinion publique leur confèrent un rôle indispensable dans les processus menant à l’abolition de la peine de mort. S’ils peuvent parfois être limités dans leurs actions sur des thématiques comme celles de la peine de mort, ils ont malgré tout des possibilités d’actions : soutien à la ratification de textes internationaux, visites aux prisonniers dans les couloirs de la mort, proposition de lois pour réduire le nombre de crimes passibles de la peine de mort, etc.
Actualités
Retour sur la table ronde virtuelle : La peine de mort et les moyens d’actions des parlementaires
Dans le cadre du projet « Accompagner parlementaires, institutions nationales des droits de l'homme et des organisations et société civile vers l'abolition de la peine de mort dans les pays clés de la région du Moyen-Orient et de l’Afrique du Nord (MONA) », la...
Retour sur la Table ronde régionale parlementaire
Le 24 avril 2019, le Réseau parlementaire contre la peine de mort a organisé une Table ronde parlementaire régionale sur le rôle des parlementaires pour aller vers l’abolition de la peine de mort au Maroc avec l’appui de l’Organisation marocaine des droits humains et...
Juin 2018 (Maroc) : débat au Parlement sur la réforme pénale
"Mohamed Sebbar, secrétaire général du CNDH, a décliné la vision de cette institution concernant le projet de loi n°10/16. Parmi les priorités du CNDH figurent notamment l’abolition de la peine de mort, la révision de la définition de la torture stipulée par l’article...
Avec le soutien financier de :
« Ce site internet a été élaboré avec l’aide financière de l’Union européenne, de l’AFD, de la Suisse, de la Norvège et de
la Fondation de France. Le contenu du site relève de la seule responsabilité des contributeurs de Tudert et ne peut en
aucun cas être considéré comme reflétant le point de vue de l’Union européenne, de l’AFD, de la Fondation de France et
des gouvernements susmentionnés. »